- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שדות נגרות בע"מ נ' בנק אוצר החייל בעמ ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
56888-10-10
23.6.2011 |
|
בפני : שרון גלר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שדות נגרות בע"מ 2. שמעון אלבז |
: 1. בנק אוצר החייל בעמ 2. אביגדור בן חיון 3. אבי נמצוביץ משרד עורכי דין 4. בר רסקי 5. סוני עמרמי |
| החלטה | |
החלטה
בתיק זה, במסגרת דיון בבקשה למתן צו מניעה זמני אשר התקיים לפני כב' השופט רחמים כהן ביום 11.11.10, הגיעו הצדדים להסדר, אשר קיבל תוקף של החלטת בימ"ש.
בהסדר זה נקבע תשלום כספי חודשי, אשר כפוף לביצועו הסדיר, יעוכבו הליכי הוצל"פ כנגד המבקשים, למעט הליכי מימוש המשכנתא, אשר ימשכו כסדרם לשם מכירת הנכס לכל המרבה במחיר, תוך שהוסכם, כי בהמשך יתקיים דיון בבימ"ש באשר לאופן חלוקת התמורה שתתקבל ממכירתו.
בהמשך, ובעקבות ישיבת קד"מ בתיק העיקרי ביום 29.12.10, פנו הצדדים להליך גישור, אשר ככל הנראה לא צלח, ומשכך, נקבע התיק העיקרי לדיון המשך לחודש אוקטובר הקרוב.
במקביל, ובהתאם להסכמה הנ"ל, נמשכו בהוצל"פ הליכי מימוש המשכנתא על ידי הבנק המשיב.
בקשתם הנוכחית של המבקשים לעיכוב הליכי מימוש אלו, הינה, למעשה, בקשה חוזרת למתן צו מניעה זמני בעניין זה.
ראשית, בקשה זו לא הוגשה כבקשה כדין למתן צו מניעה זמני, באשר אינה מגובה בתצהיר כדין ובטיעון נדרש לעניין מתן סעד זמני של צו מניעה.
שנית, אף לגופה, בקשה זו מנוגדת להסכמת הצדדים הנ"ל, לפיה ימשכו הליכי מימושו של הנכס, הסכמה אשר כאמור קיבלה תוקף של החלטת בימ"ש והינה מחייבת את הצדדים.
שלישית, הבקשה אף אינה כוללת כל טיעון ממשי לעניין שינוי נסיבות כלשהו המצדיק העתרות לבקשה החוזרת הנוכחית לעיכוב הליכי המימוש, וכל שיש בה בהקשר זה הינו טיעון בדבר חשיבות הנכס, נגריה, כמקור פרנסה למבקשים, טיעון אשר היה נכון אף בעת הגשת הבקשה המקורית, ועל אף קיומו, הגיעו הצדדים ביניהם להסכמה כאמור.
משכך, נדחית הבקשה. משלא נדרשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"א סיון תשע"א, 23 יוני 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
